对 AI 放下戒备，人类会得到“拥抱”还是“嘲讽”？

话说回来，这样的回答，其实也不出我们所料。毕竟，这个聊天机器人是俄罗斯的“虚拟国民”，俄罗斯最近才通过一项法律，某些家暴行为已经不算犯法。那么，对一个“乖女孩”应有的情感，解读可以是多种多样的。然而，这种规范性的决定，在终端用户不假思索的情况下，就和新技术融合到一起了。

相较之下，汉森机器人公司开发的机器人Sophia，是个另类的“好女孩”。她能通过谷歌母公司Alphabet的语音识别技术，和人类用户交流。2018年，她和演员威尔史密斯有一场“约会”，在史密斯传到网上的视频中，Sophia不但在面对史密斯展开的追求举动时，一无所动，还说他的笑话是“不理性的人类行为”。

看到人工智能的这一面，我们是不是应该略感欣慰呢？“Sophia告诉史密斯说，她‘只想做朋友’的时候，实则发生了两件事：一、她清晰地表达了自己的感受，二、也能他也能冷静下来。”乌克兰记者Tetiana Bezruk在Facebook上这样评论。Sophia镇静自若，满怀自信的表现，比起西方社会中某些真实的人表现更成熟自然，更符合现代情感资本主义。

“但是，假如Sophia生活在不接受否定回答的社会里——不仅在性方面，而是各个方面——在成长的过程中，Sophia总是觉得自己需要考虑别人的看法。等她成年后，她或许就会陷入‘有毒’的关系中，她就得长期忍受痛苦和暴力。”

算法正成为一种体现软实力的工具，一种灌输特定文化理念的方法。

AI技术不只是让不同的情感体系显化了，它们也能让与之互动的人优先考虑某种价值观。数据科学家Cathy O’Neil 在2016的书Weapons of Math Destruction （数学：具有大型破坏力之武器）中中写道，“算法只是将人类想法写成代码的产物。”世界各地决定AI学习和何种人类情感和行为的工程师，大多是白人、男性，大多是中产阶层。

谷歌有个“同理心实验室”，成员们试图让给谷歌的系列产品灌输合适的，充满关爱的回应。与此同时，每当公众话语和Yandex对“乖女孩”的定义相冲突时，Subbotin和同事就负责维持道德规范。“既是我们身边的人都觉得‘虐待女性没什么不可以’，我们也必须保证Alisa不会给出这种观点。我们觉得有些道德伦理上的准则是需要守住的，为了用户的利益，我们有责任这么做。”

每个聊天机器人给出的每一个答案，都说明算法逐渐成为软实力工具，成为灌输某种文化价值的方法。古希腊人口中的“想法”（Doxa），在设备和算法的时代，终于有了机械实体。文化理论家Roland Barthes在1975年给Doxa下了定义：“经过不断重复形成的、普遍的观点和常识，正如满头毒蛇的美杜莎，谁看到她都会被石化。”除非用户对AI政治保持警惕，否则，塑造我们生活的情感体系，很可能会固化，成为不被质疑的“想法”。

（编辑：网站开发网_安阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!