|
梨子的滋味需要尝
大型系统中，各种软硬件配合关系繁多，安装调试工作也很复杂。虽然很多设备和软件厂商都会尽量提供一些“兼容性列表”和其他指导性文档，但仍然可能有很小的技术细节跳出来妨碍整体系统正常运行。所以复杂系统的方案确立最好能够以实际测试为基础，而不是依照厂商承诺纸上谈兵。对那些没有同行业应用案例的项目，更是应该“先尝后买”。
不久前，某石油公司的一套集群系统，就因为过于乐观的相信厂商承诺，而陷入实施安装的泥潭。
这个系统原本采用传统的DAS存储方式，用于处理部分勘探数据。由于近来油价高起全球业务量骤增，该系统的工作负载也随之增加，解决后端存储瓶颈成为首要问题。
经过历时一年的调研，用户收集了来自几乎每一个关联厂商的产品介绍和方案建议。打印出来的卷宗堆积如山，其中的内容囊括了硬件存储设备、SAN/NAS架构、虚拟存储、集群文件系统、数据备份……等各个方面。
反复推敲之后，用户最终选定以“SAN+集群文件系统+4层交换”作为整体方案架构，以各领域信誉较高的厂商为产品供应商，并选用其中端产品。粗看起来，似乎这样的方案并无风险，但如果了解到具体的规模之后，恐怕就不会那么轻松了。
按这样的规划，将有至少3套满配置容量的中端存储设备和64台主机，同时接入一个至少128端口的SAN；64台主机访问存储设备的链路没有冗余；集群文件系统将在64台主机间共享所有存储空间；多台4层交换将联合工作，在64台主机间均衡负载。这其中很多方面都可称“规模庞大”，远远超出了一般技术人员的经验范围。具体到用户选定的产品，更是有很多搭配创了国内首例。如此复杂的工程，其实施难度可想而知。
事实上，该系统的安装调试工作经历了半年时间，最终用户不得不修改最初的方案设计结构，将这个大的SAN一分为三，才勉强让系统上线运行，最初规划的负载均衡和资源共享当然也就无从谈起了。
试想用户当初若能拿出一部分调研时间来搭建测试系统，也许结果会令人满意许多。
.
量变到质变
系统越大就越复杂，当复杂达到一定程度时，就需要有新的技术手段和机制出现，否则系统将无法工作，这是IT从业者完全理解的浅显道理。只不过这量变到质变的界限到底在哪里，却时常是考验认知和经验的难题。
时下全国都在准备实施“平安工程”，即公安和城管部门在城市各公共场所安放摄像头并实时监控，以提高打击犯罪和维护社会治安的效率。
从技术上看，平安工程所涉及的技术手段似乎与传统安全监控系统并无二至，都是由摄像头、DVR、数据网络、中心服务器等部分组成，只不过前端摄像头和DVR多些、网络分布广些、后端数据量大些。事实上，很多集成商最初提供给用户的方案建议，就是基于传统安防系统的版本，只在设备的配置数量上略做修改而已。殊不知这样的方案与平安工程的实际需求差之十万八千里之遥，根本不可能得以贯彻实施。
传统楼宇或工厂的监控系统，完全采用集中式管理机制。如果哪栋现代化大厦的每一层都有一个监控室，那一定是个天大的笑话。但是平安工程所要求的网络结构恰恰就是分散式的，如果习惯性的用集中模式提出解决方案，不仅在技术手段上会遭遇众多难题，而且从功能效果上也与平安工程的主旨背道而驰。
换句话说，就算集成商亏了血本搭建超级网络，有本事让全市数十万摄像头采集的视频全都汇聚到中心监控室，公安部门利用这个系统进行工作的场景也一定非常滑稽——中心控制室内上万名干警精神抖擞的盯着各自的监视屏幕，一旦发现情况，马上联系距离事发地点最近的派出所。由于派出所反倒无法接收视频信息，发现情况的干警不得不在电话里详细描述当事人的体貌特征。搞不好“万人监控室”会很吵杂，手机彩信还能排上用场。
上述几个存储技术理念与实际情况的冲突，都是为了提醒用户留意：技术理念大多看上去很美，但是否与您的需求吻合，就要靠实践去检验了
（编辑：网站开发网_安阳站长网）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
