1080P投影哪家强？投影发烧友实测坚果X1与极米H1

在中国，投影仪的发展已经历经了数代升级换代，在国家拉动内需的政策及我国人均收入不断提升的大背景之下，越来越多的家庭在对客厅观影屏幕的尺寸要求上也是越来越大，而受成本因素，传统彩电产品尺寸越大价格就会成几何倍数的增长。同时，随着互联网智能化的发展，遵循有需求就会有市场的规律，投影产业便余生出一个全新的类型——智能投影仪。

2016年，又被显示行业称为体育元年，刚刚闭幕的欧洲杯、即将开幕的里约奥运会等，用户想要获得更加逼真、震撼的赛事观赏，这些都离不开大屏显示，而智能投影产品便是这类用户的最佳选择，当然也有部分品牌将其产品自称为无屏电视。

而在智能投影行业中，坚果、极米这两个品牌几乎是被行业公认的拔尖型品牌，也是智能投影行业“干仗”次数最多的两个品牌。

本人不才，在投影圈混迹了十数载之久，虽然不敢自称为顶级发烧人士，但对投影画面的色彩表现、功能应用、性能稳定性、音频方面的把控是绝对有信心超越一般普通用户。

为了让更多的用户更为直观的了解坚果与极米的产品，本人近期分别从京东、天猫购置了一台坚果X1及极米H1。下面就两个品牌目前主推的产品从工业设计、参数、画面色彩表现、亮度、对比度、音频等方面为大家进行对比，看看智能投影产业的这两只大老虎到底那只才是纸糊的。

工业设计：莲花VS立方体

在产品的工业设计方面，坚果X1由著名红点设计大奖得主陈兴博亲自操刀设计，产品设计思想以“莲花”的概念设计，融合了“高洁”“刚直”“祥瑞”“脱俗”元素在内，采用轻盈的阳极氧化铝作为机身主材加上庄严的黑色注塑搭配，使得产品外型更具科技感，对于现代家居风格而言能更能融入其中。

极米H1则是中规中矩的立方体形状，毫无美观可言，不过每个人的审美观念都不尽相同，所以在这方面不做过多的评价。在用料方面，极米H1的机身同样由铝合金金属网打造，经由冲孔、喷砂、阳极氧化、压合成型等多道工艺处理，机身的顶部及底部同样采用的塑料材质打造。而在设计方面，据极米H1新品发布会现场的介绍，H1的设计团队为极米设计团队联手曾荣获德国iF设计奖、德国红点产品设计奖（Red Dot Award）的韩国知名设计团队共同打造，而具体是什么设计团队并没有透露出来，与坚果相比就显得有点不地道了，而幕后那个韩国知名设计团队到底是否存在估计也只有极米内部才知晓了。同时，在真实性方面也让用户产生了一个大大的“？”。

工业设计的好坏主要体现在产品结构设计是否合理、细节处理是否到位等各方面因素。结构方面由于本人也不是专业人士，所以这里不便评论，而在细节方面，我个人认为坚果X1跟极米H1的细节处理都非常细腻，尤其是坚果X1，在细节方面的处理更是体现了一线大牌的作风。

一个产品光有好看的外观以及出色的细节处理并不足以代表工业设计就完美了，在后期使用过程中不出现问题才是重点。而在对坚果X1及极米H1的几天使用过程中，对坚果X1本人暂时还没有发现什么问题，但极米H1缺有一点让本人十分不满，已经到不得不吐槽的地步了。极米H1的黑色面板在使用过程中很容易留下手印，不管是汗渍或是灰尘，一旦留下印记后清理起来更是十分困难，这还是在我只是使用了两天的情况下，真是不敢相信如果使用一个月甚至是半年后，黑色的面板会不会变成五花八门的面板。所以，从整体而言，在工业设计方面坚果X1要略胜一筹。

功能：坚果X1完胜极米H1

在投影产品中较为重要的几个功能中，坚果X1几乎完胜极米H1，就拿最为实用的投影比来说。坚果X1具有超常规的1.13:1投影比，投射150英寸的画面仅需3.75米；而极米H1所采用的是最为常见的1.3：1的投影比，投射150英寸画面则需要至少4.32米。

一款面向大众用户客厅娱乐的影音产品，投影比参数是至关重要的，投射更大尺寸的投影画面，无非就是两种选择，要么改变投影距离，要么缩小投影机的投影比。在如今寸土寸金的城市，想要通过改变投影距离的方式来实现更大尺寸的投影画面已经很难实现，这时坚果X1的投影比优势就明显体现出来了。

此外，在亮度方面坚果X1也以微弱形式胜出，坚果X1标称具有950Asni流明的亮度，而极米H1标称亮度为900Asni流明。当然，由于各自测试标准不一样，官方标称的亮度不一定能作为决定谁好谁坏的凭证，所以本人特意在亮度方面分别对两台机器做了详细对比。测试环境为本人的全黑私人影音室，测试仪器为非专业级照度计，测试方法为Ansi流明国际测量方法（投影画面尺寸为80英寸、在画面中取13个点，分别测出13个点的照度值并取平均值，最后平均值乘以投影面积即为国际标准Ansi流明）。在实际测试中，坚果X1平均照度值约为921Asni流明（60英寸投影面积约为1平米，所以平均照度值即可视为Asni流明值），极米H1的亮度为720Asni流明。虽然在亮度上极米X1与坚果H1都出现了虚标现象，但从测试数据上来看，坚果测试所得值只是比官方标注值低了几十流明，而极米H1的测试值仅为官方标注的80%左右，虚标比较严重。

坚果X1亮度

极米H1亮度

更高的亮度值在投影画面的表现上将会更加出色，尤其是在客厅使用又有外界环境光干扰的情况，高亮度的优势将会更加明显。

投影机的重要参数除了亮度之外，对比度也是至关重要的一个，高对比度能带来更好的画面细节及层次感。坚果X1官方标注对比度为30000:1，而极米H1的对比度官方标注为10000：1。对于这一参数，由于本人也不是专业的实验室，具体数值无法测试，但本人通过“曲线救国”的方法从侧面进行了对比，方法很简单。即测试投影仪的暗场表现，将投影机在同一环境下投射同一全黑画面，谁的产品画面更黑即可侧面证明暗场表现更为出色。

通过测试图片我们可以很明显的发现在投射全黑画面时坚果X1几乎能保证做到画面的全黑，而极米H1则有很明显的发白现象，真不敢想象如此效果极米是从哪里来的勇气敢把对比度标到10000:1。

功能方面我们再来看看对焦，之前看很多网友在各论坛吐槽坚果X1的自动对焦，说是鸡肋、毫无用处。不过在本人看来，不是坚果X1的自动对焦无用，而是说无用的那些朋友根本就没体会到自动对焦的好处。

首先，坚果X1的自动对焦是在机器启动时即开始对焦，对焦所需时间大约在15秒左右。而作为智能产品，不管是坚果X1也好，极米H1也罢，启动时间都不会低于15秒，当机器完全启动进入主界面时，自动对焦已基本完成工作，所以并不会像网上说的那样还需要单独的去浪费时间等待机器自动对焦。同时，坚果X1也并不需要每次开机都进行自动对焦，如果机器在使用中不挪动位置则可在菜单内关闭自动对焦功能。而极米H1更是没有自动对焦功能，所以不管是首次使用还是挪动机器后使用都需要通过人工手动来进行对焦。现在所有产业都在强调智能化，本人真心不希望部分用户或者别有用心的人一边在抱怨产品不够智能的同时又在喷智能化无一是处。

画面：坚果X1色彩效果明显优于极米H1

色彩——对于投影机而言就像人的血液一样，至关重要。同时，也是投影产品根本性能表现得重要指标之一。

通过对比实测，坚果智能影院X1在整体画面中的色彩表现还是相当不错的。在投影画面与原图的对比中可以看出坚果X1的画面色彩相比原图而言有轻微的偏暖色，但在画面层次方面的表现十分出色。

原图

对比图

原图

对比图

原图

对比图

而反观极米H1无屏电视，整体画面色彩偏冷色系，画面色彩表现不够鲜艳，由于H1在暗场的表现不尽人意，所以在画面的整体层次感方面相比坚果X1来说要逊色很多。同时，通过极米H1投影画面与原图的对比，可以很明显的发现H1画面过于偏向绿色与黄色，导致画面整体上会有一种被蒙上灰雾的感觉。

对于画面色彩偏暖色还是偏冷色这块，行业内一直都存在争议。每个人对颜色的喜好不一样，所以这里本人同样不便过多的干预，对于我本人而言，虽然坚果X1存在轻微的偏暖色，但还是在能够接受的范围内。但对于极米H1的那种说不上来的偏色，让本人不得不怀疑极米聘请的色彩调校师是否患有色盲症。

音效：自主研发PK哈曼卡顿

智能投影相比传统投影机产品而言，除了具有更加人性化的智能操作系统之外，在音效方面也相比带有立体声音响的传统投影仪产品更为讲究。坚果智能影院X1与极米H1无屏电视均自带“准专业级”音响系统。

（编辑：网站开发网_安阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!