从ChinaJoy看区块链游戏：东风已吹起，前途仍难测
|
其实从传统游戏玩家的角度来看，这样的游戏并不是一个真正意义上的完整游戏，仅仅是区块链的“交易属性”和“资产唯一私有的特性”给人们带来了新鲜感和利益引导，由此也可以看出，爆发式增长给区块链游戏带来的弊端，除了同质化严重，另外一点就是急功近利，交易获利为主要目的，而游戏本质“好玩”，被忽略了。 在游戏产业的过去20年内，厂商的游戏玩法创新在吸引玩家方面功不可没，毕竟在渠道触达之后，好玩是一个游戏本源的竞争力。
在这20年中，游戏的玩法随着技术创新不断进化，可玩性不断提高。 不得不说，虽然各界纷纷看好，但区块链游戏行业仍处于初级阶段，尚未形成统一规范和技术标准，同时缺乏创新型的亮点应用。 另外，众多区块链游戏应用严重依赖美国等少数发达国家的区块链技术，限制了思考的空间，不利于进一步拓展。同时，仅仅借鉴他国的表面技术却未能掌握核心技术的情况下，也存在一定的安全隐患。 此外，区块链目前的底层公链本身也无法承受多大的流量，一旦交易量暴涨就要堵塞，这也成了限区块链游戏大规模应用和推广的原因——CryptoKitties最火的时候就一度让以太坊崩溃。 此后出现的区块链游戏2.0概念，可以说是向前迈了一大步。但实际上，大多数区块链游戏还停留在1.0时代。游戏不好玩，基础设施跟不上，究其原因，还是来自市场、人才和技术三方面的问题。 ——这又要说到区块链游戏与区块链+游戏的区别。
区块链+游戏是将区块链渗透至游戏产业中的过程，而区块链游戏则是游戏产业中新兴的小众分支。 文化产业与区块链相结合的结果应该是解决文化产业的痛点，提升产业的效率和品质，而不是成为该产业中的一个小众的新兴分支，当然，这可以作为第一步。 而达到这一目的的一大阻碍，是当前占据大部分市场份额的传统游戏主流对区块链引入并没有展现出过高的兴趣。 区块链至今为止无法得到传统游戏产业主流的资源支持，一方面源自传统游戏市场自身现在还并没有萎缩而是垄断，所以把持着大量资本和利润的巨头厂商依然能够盆满钵满，并没有迫切的改变需求。 另一方面，去中心化的运营模式，相比起目前中心化的模式来说，游戏大佬们并不一定喜欢——中心化的运营模式下，运营商可以通过后台对数据进行修改来符合自己的利益，而在智能合约和共识机制之下，运营方的权力显然是被削减了的，要他们将现有的游戏的控制权交出，靠交易手续费赚钱，约摸着他们是不愿意的，毕竟谁也不知道会不会发生不可预期的结果。 所以哪怕是腾讯这样的游戏寡头，也只是试水性地出一款“区块链游戏”，而不是“区块链+游戏”。
而这次ChinaJoy，或许可以成为主流游戏市场的目光聚焦于区块链的契机。 例如，老牌游戏公司第九城市已对区块链游戏表现出持续的热情。此次，九城投资的公有链MagnaChain以“中国区块链技术与游戏开发者大会”的赞助商身份亮相，足见九城对链游的支持。 “区块链，下一个十年的游戏变革。” MagnaChain CTO张劲松在展会上这样说。
触控科技CEO，区块链游戏引擎Cocos-BCX发起人陈昊芝更是发表了“流量游戏或将终结，数字资产时代开启”为主题的演讲。
|
